El OK a las reglas de tobillo de Ottawa 


Bandolier 13 se sorprendió por un boletín canadiense que era una fuente de interesante información basada en evidencia. Describía el Estudio Multicéntrico de reglas de tobillo, el cual desarrollaba y probaba un algoritmo de ayuda a la toma de decisiones en Ontario.

Los resultados completos son publicados ahora en el BMJ [1], y es interesante su lectura. El articulo describe un simple grupo de reglas de decisión clínica usadas como ayuda en decidir cuando son necesarios radiografias de rodilla o de pie. Las reglas están descritas completamente en el articulo del  BMJ y no son repasadas aquí, por tanto.

Lo importante de la cuestión era la manera en que las reglas (pautas-guidelines) eran llevadas a cabo en beneficio de los pacientes y del sistema de cuidados de salud.
 

Estudio

Todos los pacientes vistos en ocho hospitales de Ontario fueron estudiados durante un periodo de control de un año antes, y un año después de la introducción de las reglas. El grupo control tenia cerca de 6.300 pacientes y el grupo de intervención cerca de 6.500. La población total cubierta no fue mencionada, pero incluia desde hospitales de pequeñas comunidades a establecimientos academicos grandes.

Las reglas de rodilla de Ottawa fueron introducidas por medio de una conferencia, folletos, tarjetas de bolsillo, y carteles en los departamentos de urgencias. La principal medida de resultado era la proporción de pacientes que recibieron rayos X y si eso era apropiado, el número de fracturas perdidas, el tiempo de espera de los pacientes, y  datos en coste efectividad. 

Resultados

El principal resultado era una reducción en la proporción de pacientes que recibieron rayos X  de un 83% durante el año de control al 61% durante el año de intervención. Estos resultados eran constantes a través de hospitales y médicos y la mayoría de los médicos uso las reglas correctamente la mayoría de las veces (por encima del 95%).

Así 1081 de 6288 pacientes con daño de tobillo o del pie no recibieron  rayos X en el periodo de control, comparado con 2534 de 6489 pacientes en el periodo de intervención. Esto es significativo estadísticamente con una Odds ratio de 2.94 (95% CI 2.7 - 3.2).

El número necesario a tratar por la realización de esta intervención era 4.6 (95% CI 4.3 - 4.9). Esto significo que la realización de las reglas de tobillo de Ottawa ahorraba a un paciente con daño de pie o tobillo recibir innecesariamente rayos X por cada cinco examinados comparado con no usar las reglas.

¿se obviaron fracturas ?

Cerca de 2.200 pacientes sin fractura en el periodo de intervención fueron seguidos al cabo de 10 días por llamada telefónica con una respuesta del 94%. Tres de 732 (0.4%) a los que se les había hecho una radiografía después fueron diagnosticados de fractura comparados con siete de 1,301 (0.5%) que no tenían rayos X.

Beneficios y coste-efectividad

Los pacientes sin fractura estuvieron una media de 30 minutos menos en el servicio de urgencias si  no recibieron rayos X. El coste diferencial medio entre aquellos que recibieron o no rayos X era de $90 - unas £50-.

Comentario

¿Que hace exitosas las reglas de tobillo de Ottawa? Probablemente cuatro cosas:-
  1. Las reglas fueron inventadas y probadas con algún rigor antes de que fueran  usadas de forma generalizada. 
  2. Tienen una sensibilidad del 100%, o cerca de él. En términos profanos, son eficaces. Esta es una cuestión importante, después de que algunos diagnósticos  y decisiones de tratamiento están basados en resultados clínicos, de laboratorio o de otros test que tienen sensibilidad y especificidad muy lejos del 100%.
  3. Son simples y fáciles de recordar, y también simples y fáciles de usar.
  4. Su uso produce una simple decisión si/no acerca de si rayos X del pie o del tobillo. 


¿Cuales son las implicaciones de llevar a cabo las reglas de tobillo de Ottawa? Probablemente tres cosas, pero aplicar estimaciones numéricas a ellas es difícil porque el denominador de población estaba ausente del articulo. Sin embargo, en ocho hospitales en un año:
 
Se evito a 1713 pacientes  recibir una radiografía.
Se evitaron 36 paciente-días esperando en una habitación de urgencias del hospital
Se ahorraron $154.000.
 

Dividido entre ocho hospitales puede no parecer mucho con la totalidad de su actividad, pero llevar a cabo algunas cosas que son simples, baratas y eficaces pueden representar una gran diferencia en el tiempo, especialmente cuando la fuerza del impulso es el beneficio de los pacientes. Este es un espléndido ejemplo de realizar una acción.
Reference:
 

  1. I Stiell, G Wells, A Laupacis et al. Multicentre trial to introduce the Ottawa ankle rules for use of radiography in acute ankle injuries. British Medical Journal 1995 311: 594-7.


Traducido por Ramon Alfonso. Medico de familia. Zaragoza
url orginal http://www.jr2.ox.ac.uk/bandolier/band21/b21-5.html